เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมายุโรปตกลงที่จะต่ออายุใบอนุญาตของไกลโฟเสตเป็นเวลาห้าปี ยุติความไม่แน่นอนเกี่ยวกับว่ายาฆ่าวัชพืชจะยังคงมีอยู่สำหรับเกษตรกรในสหภาพยุโรปหรือไม่ ตามที่นักการทูตสี่คนกล่าวการตัดสินใจเกิดขึ้นได้ด้วยการเปลี่ยนตำแหน่งในนาทีสุดท้ายโดยเยอรมนี หน้าโวลเต้ของเบอร์ลินมีมากกว่าการต่อต้านจากฝรั่งเศสและอิตาลี ซึ่งทั้งคู่โหวตไม่เห็นด้วย
นี่คือการลงคะแนนเต็มในคณะกรรมการประจำด้านพืช
สัตว์ อาหาร และอาหาร ตามรายงานของเจ้าหน้าที่สามคนในห้อง
สำหรับ: บัลแกเรีย สาธารณรัฐเช็ก เดนมาร์ก เอสโตเนีย ฟินแลนด์ เยอรมนี ฮังการี ไอร์แลนด์ ลัตเวีย ลิทัวเนีย เนเธอร์แลนด์ โปแลนด์ โรมาเนีย สโลวาเกีย สโลวีเนีย สเปน สวีเดน สหราชอาณาจักร
กับ : ออสเตรีย, เบลเยียม, โครเอเชีย, ไซปรัส, ฝรั่งเศส, กรีซ, อิตาลี, ลักเซมเบิร์ก, มอลตา
งดออกเสียง: โปรตุเกส
ที่ น่าประหลาดใจ:ข้อตกลงในการเพิ่มอัตราภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดนั้นเกินความคาดหมายในตอนแรก เนื่องจากจะทำให้คณะกรรมาธิการสามารถตบสินค้าที่ถูกทิ้งของจีนด้วยหน้าที่ที่สูงเสียดฟ้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศทางตอนเหนือต้องการหลีกเลี่ยง
คะแนน: 8/10
ขนส่ง
ขนส่ง-[แปลงแล้ว]
บรรลุอะไร:ประธานาธิบดีเอสโตเนียได้บรรลุข้อตกลงระหว่างสถาบันต่างๆ สำหรับกฎหมายขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับอาณัติที่กว้างขวางสำหรับสำนักงานความปลอดภัยการบินแห่งยุโรป (EASA) และการปฏิรูปหลังดีเซลเกทเพื่อให้มีการขายรถยนต์ในกลุ่ม . ทั้งสองเป็นไฟล์ทางการเมืองสูง โดยบางประเทศ (คิดว่าเยอรมนี) กระตือรือร้นที่จะปกป้องอุตสาหกรรมยานยนต์ของตนจากการกำกับดูแลที่มากขึ้นจากคณะกรรมาธิการยุโรป นอกจากนี้ยังสร้างฉันทามติในหมู่รัฐมนตรีเกี่ยวกับการโพสต์กฎหมายแรงงานที่มีการเจรจาไตร่ตรองที่ดำเนินการอยู่แล้ว
อะไรไม่ได้:ความคืบหน้าในไฟล์แพ็คเกจการเคลื่อนย้าย
ของคณะกรรมาธิการที่เกี่ยวข้องกับทุกอย่างตั้งแต่สิทธิ์ในการจ้างงานของคนขับรถบรรทุกไปจนถึงวิธีกำหนดค่าระบบเก็บค่าผ่านทางของสหภาพยุโรปนั้นยากแม้ว่าคณะกรรมาธิการจะเผยแพร่ร่างข้อความในเดือนพฤษภาคม เป็นการถามที่ยาก เพราะประเทศต่างๆ ถูกแบ่งแยกตามระดับการเข้าถึงที่พวกเขายินดียอมให้เข้าสู่ตลาดการขนส่งทางถนน ประเทศที่ยากจนกว่าโต้แย้งว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่าต้องการปิดคนขับรถบรรทุกออกจากตลาดเดียว
เซอร์ไพรส์:ไม่มีเซอร์ไพรส์ หลังจากช่วงเวลาการเจรจาที่วุ่นวายภายใต้มอลตาเกี่ยวกับไฟล์ EASA ชาวเอสโตเนียก็รักษาไว้ได้
คุยเรื่องเงิน
ผู้ใช้จ่ายรายใหญ่ 20 อันดับแรก ได้แก่ สมาคมการค้าระหว่างสหภาพยุโรปเช่น European Chemical Industry Council ซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ที่ 12.1 ล้านยูโรและ BusinessEurope (4.2 ล้านยูโร) บริษัทที่ปรึกษาอย่าง FleishmanHillard (7 ล้านยูโร), Burson Marsteller (4.7 ล้านยูโร) และ Interel (5 ล้านยูโร) ตัวเลขนี้ใช้สำหรับขีดจำกัดบนที่ปัดเศษของช่วงที่กำหนดโดยบริษัทและองค์กรในทะเบียนความโปร่งใส
องค์กรพัฒนาเอกชนบ่นว่าพวกเขาใช้ผลประโยชน์ขององค์กรอย่างมหาศาลเมื่อพูดถึงการมีอิทธิพลต่อกฎหมาย Vicky Cann นักรณรงค์ของ Corporate กล่าวว่า “ไม่เป็นความลับที่ตัวแทนผลประโยชน์ขององค์กรในกรุงบรัสเซลส์จะมีน้ำหนักมากกว่าองค์กรภาคประชาสังคมทั้งในด้านจำนวนและทรัพยากรทางการเงินที่พวกเขามีสำหรับการล็อบบี้ผู้มีอำนาจตัดสินใจของสหภาพยุโรป ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อการกำหนดนโยบายด้านผลประโยชน์สาธารณะ Europe Observatory (CEO) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่รณรงค์ต่อต้านการจับกุมองค์กรในกรุงบรัสเซลส์
ข้อมูลที่แก้ไขของ POLITICO แสดงถึงสิ่งนี้ ร้อยละหกสิบหกของค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นมาจากบริษัทเองหรือสำนักงานกฎหมายและที่ปรึกษาที่ทำงานให้กับพวกเขา การใช้จ่ายของ NGO คิดเป็นสัดส่วนเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด แม้ว่าในหมวดหมู่นั้นบางองค์กรก็มีผลประโยชน์ร่วมกันในบางครั้งขององค์กร เช่น European Digital Rights Initiative ซึ่งได้รับเงินทุนจากบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Microsoft หรือ IFOAM-Organics International ซึ่ง ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์ ส่วนที่เหลือประกอบด้วยการวิจัยและสถาบันการศึกษาและองค์กรระดับภูมิภาค
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
