“งานเขียนของเอลเลน ไวท์” โดยกล่าวว่า “เมื่อเราพูดถึงงานเขียนของเอลเลน ไวท์ เรากำลังพูดถึงอะไร จดหมายถึงลูก ๆ ของเธอหรือเปล่า การรวบรวมหรือว่าเราเป็นอะไร อ้างถึง?” หลังจากการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง Oliveiros Pinto Ferreira Junior จาก Sao Paulo Conference (SAD) ได้ให้ความชัดเจนโดยเตือนผู้เข้าร่วมประชุมว่ามติหรือแถลงการณ์คืออะไร “เอกสารเหล่านี้ไม่ใช่เอกสารที่พยายามทำให้ละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เราไม่ได้พยายามที่จะเขียนความเชื่อพื้นฐาน 28 ประการของเราใหม่
ทั้งพระคัมภีร์ในจิตวิญญาณแห่งการพยากรณ์ได้รับการคุ้มครอง
อย่างล้นเหลือโดยความรู้พื้นฐาน 1 และ 18 ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึง พูดสนับสนุนญัตตินี้” Vasilli Stefaniv อาศัยอยู่จาก West Siberian Mission (ESD) แสดงความรู้สึกที่คล้ายกันโดยกล่าวว่า “สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามีบางคนที่พยายามหาบางสิ่งในแถลงการณ์ที่พวกเขาต้องการใส่ไว้ พวกเขาบันทึกสิ่งที่คล้ายกัน เราควรมองหาสิ่งที่เราเห็นด้วยแทนและพูดว่าสาธุกับข้อความเหล่านี้หรือไม่” ในที่สุด Johannes Bochmann จากการประชุม Berlin-Central German (EUD) กล่าวย้ำถึงความกังวลที่ Sandra Colon แสดงออกในช่วงบ่ายโดยกล่าวว่า “ฉันต้องการเน้นว่าเราอาจลงคะแนนในเรื่องนี้โดยไม่ทราบว่าถ้อยแถลงใน Holy Bible จะกลับมาหรือไม่ ” จากนั้นเขาก็ย้ายไปที่โต๊ะรายการจนกว่าจะมีการลงมติเกี่ยวกับพระคัมภีร์ไบเบิล
ในการตอบสนอง 624 โหวตใช่ (50.9%) และ 619 โหวตไม่ (49.1%) เพื่อเสนอญัตติ ในการตอบสนอง Oliveiros Pinto Ferreira Junior เสนอให้นำการสนทนาเกี่ยวกับพระคัมภีร์ไบเบิลกลับมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อพิจารณาใหม่ว่าควรส่งถ้อยแถลงดังกล่าวไปยังคณะกรรมการบริหาร GC (ตามที่ได้ลงคะแนนไปแล้ว) หรือไม่ โดยให้เหตุผลว่า “เป็น ไม่ชัดเจนจากกลุ่มที่นี่สิ่งที่เราลงคะแนนให้จริงๆ”
ก่อนที่จะลงคะแนนในเรื่องนี้โดยเฉพาะ ผู้แทนต้องลงคะแนนก่อนเพื่อยุติการโต้วาทีในปัจจุบัน (1224 โหวตว่าใช่ (90.7%) และ 125 โหวตว่าไม่ใช่ (9.3%) จากนั้นจึงลงมติว่าพวกเขาต้องการให้พิจารณาผู้อ้างอิงในถ้อยแถลงเรื่อง Holy อีกครั้งหรือไม่ พระคัมภีร์ (815 โหวตใช่ (62.5%) และ 488 โหวตไม่ใช่ (37.5%) ประเด็นหลักในการพิจารณาอีกครั้งว่าควรส่งถ้อยแถลงพระคัมภีร์ไบเบิลกลับไปยังคณะกรรมการบริหาร GC หรือไม่ มีความเป็นไปได้ต่ำในช่วงบ่ายวันพฤหัสบดีที่ถ้อยแถลงจะถูกส่งกลับไปยังผู้เข้าร่วมประชุมทันเวลาเพื่อลงคะแนนเสียงในช่วงเซสชัน หากถ้อยแถลงถูกส่งกลับไปยังคณะกรรมการ จะต้องลงคะแนนใหม่ในช่วงเซสชัน GC ถัดไปในอีกสามปี
“ฉันไม่คิดว่าเราจะมีเวลาแก้ไขใหม่จริงๆ” Clinton Wahlen (GC) กล่าว
“ผมขอแนะนำให้เราลงคะแนนและยืนยันความเชื่อมั่นของเราในพระคัมภีร์และแรงบันดาลใจ” เขากล่าว Oliveiros Pinto Ferreira Junior เห็นด้วยโดยระบุว่า “เราติดอยู่กับเรื่องรอง เช่น ‘วันตามตัวอักษร’ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่เราจะยืนยันที่จะลงคะแนนเสียงสำหรับญัตตินี้” เขากล่าว จากนั้นผู้แทนลงมติเพื่อยุติการโต้วาทีในปัจจุบัน โดยมี 1,166 คนโหวตว่าใช่ (91.3%) และ 111 คนโหวตว่าไม่ใช่ (8.7%) จากนั้นพวกเขาลงมติว่าจะอ้างอิงรายการ #124 กลับไปยังคณะกรรมการหรือไม่ โดยมี 427 คนโหวตว่าใช่ (31.9%) และ 911 คนโหวตว่าไม่ใช่ (68.1%) ดังนั้น การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปในหัวข้อดั้งเดิม—ว่าจะอนุมัติมติเกี่ยวกับพระคัมภีร์ไบเบิลตามที่พบในวาระการประชุมหรือไม่การพูดในรายการต้นฉบับ มาร์ค ฟินลีย์ ผู้ประกาศข่าวโทรทัศน์ที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ แบ่งปันความคิดเห็นของเขาที่ไมโครโฟน โดยโต้เถียงกับข้อกังวลที่กล่าวถึงในตอนต้นของการโต้วาที รวมทั้งการไม่มีถ้อยแถลงเกี่ยวกับพระเยซู และการละเว้นคำว่า “วันสะบาโต” ในแถลงการณ์ “ผมสนับสนุนถ้อยแถลงนี้ ผมหวังว่าเราจะลงมติผ่านวันนี้” เขากล่าว
Lyndetta Schwartz (GC) แสดงการสนับสนุนของเธอเช่นกัน โดยสังเกตว่า “เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน หากเราตกลงกันไม่ได้ว่าวันนี้เราจะลงคะแนนให้กับรายการนี้ได้ แสดงว่าเรากำลังยืนอยู่บนพื้นดินที่สั่นคลอน”
หลังจากแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม มีการญัตติเพื่อยุติการโต้วาที โดยมีผู้แทน 1234 คนลงคะแนนว่าใช่ (94.1%) และ 77 คนลงคะแนนว่าไม่ใช่ (5.9%) ในที่สุด ผู้ร่วมประชุมลงมติว่าจะอนุมัติรายการ #124 หรือไม่ โดยมี 1249 คนโหวตว่าใช่ (88.8%) และ 157 คนโหวตว่าไม่ใช่ (11.2%) ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการประชุมอีกครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับแถลงการณ์เพิ่มเติมในเซสชัน GC ถัดไป
“การเคลื่อนไหวดำเนินไป และคำแถลงจะถูกนำมาใช้” เอ็มบวานากล่าวปิดท้าย
เป็นการเปิดพื้นที่อีกครั้งเพื่ออภิปรายคำแถลงแสดงความเชื่อมั่นในงานเขียนของเอลเลน จี ไวท์ที่พบในวาระการประชุม (รายการ #125) เรื่องดังกล่าวดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โดยแดเนียล มาร์ช ลอเรนโซจากการประชุมสหภาพโดมินิกัน (IAD) ได้ยื่นญัตติต่อ ยุติการอภิปรายและลงมติในแถลงการณ์ จากนั้นจึงลงคะแนนเสียงโดยมีผู้ลงคะแนน 1224 คนว่าใช่ (90.7%) และ 124 คนลงคะแนนว่าไม่ใช่ (9.3%) จึงยุติการอภิปรายในแถลงการณ์ดังกล่าว จากนั้น ญัตติหลักได้รับการโหวตให้ยอมรับ โดยมี 1,189 คนโหวตว่าใช่ (84.9%) และ 212 คนโหวตว่าไม่ใช่ (15.1%) ด้วยผลลัพธ์เหล่านี้ แถลงการณ์จึงได้รับการยอมรับ
credit : เว็บสล็อตแท้
